评定

mealy bugs on plant在ipm计划中,评估是确定有害生物种群达到行动阈值的可能性的过程。这种方法的艺术和科学使得ipm与其他害虫管理策略不同。该过程将生物学,生态学和经济学与害虫的监测和鉴定结果相结合。是一个可能遭受经济损失的种植者?疾病媒介会传染吗?这些是这个过程试图预测的一些问题。

  • early blight on tomato预测。 有害生物模型可以帮助确定天气条件是否有利于疾病和虫害的发展。例如,通过输入天气事实(例如下雨天的数量和那些天的温度),种植者可以预测爆发并且仅在条件有利于疾病时喷洒。在过去几年中保持良好害虫记录的种植者可以使用这些记录来帮助确定杂草,太阳2注册和疾病等问题是否会再次发生。例如,他们可能能够在适当的时候使用最有效的除草剂来早期控制特定的杂草问题。
  • 阈值。 在采取任何有害生物控制措施之前,ipm方法考虑有害生物是否超过预先设定的阈值;有害生物种群或环境条件表明必须采取有害生物控制措施的时间点。因此,找到一种害虫或甚至非常少量的害虫并不总能导致采取行动。相反,田地中的一些害虫可能低于阈值而其他害虫高于阈值。请记住,阈值是特定于作物和害虫的,以及与天气有关的阈值。

重要条款:

  • 经济门槛: 有害生物密度,必须采取控制策略以避免经济损失。
  • 行动门槛: 发生控制的害虫或损害程度,以避免重大损害或财产损失。通常,低于经济门槛。
  • 经济损失: 受伤的数额将证明控制行动的成本是合理的。
  • 经济伤害程度: 人口密度最低,会造成经济损失。

有五个基本因素 在设定行动门槛时考虑;经济,健康和安全问题,审美关注,公众舆论和法律要求。

  1. 经济学。 已经仔细确定了许多害虫和作物的经济门槛。除非超过有害生物阈值并且存在经济损失的风险,否则种植者不会对作物进行处理。一旦有害生物密度(每单位面积的有害生物数量)达到阈值,行动是合理的。控制(即施用太阳2)的成本将小于或等于有害生物如果不加控制将导致的估计损失。
  2. bees inside wall健康和安全问题。当有害生物引起健康或安全问题时,行动阈值设定得低。例如,如果莱姆病在操场附近普遍存在,并且如果发现传播疾病的蜱,那么这将触发行动阈值
  3. 美学问题。 当某物的外观降低时,就会引发审美问题,例如,雕像和纪念碑上的鸟粪,或景观植物或高价值园艺作物的落叶。园艺作物的门槛通常设定得很低,因为受损的商品难以出售。
  4. 舆论。 它可能不太明显,但公众舆论往往会导致行动门槛设置得很低。害虫可能被认为是可怕的或令人厌恶的,但无论什么原因,社会,文化或心理,一些生物都是害虫,因为人们不会容忍它们。蜘蛛就是一个很好的例子。还有一些人不愿意接受任何级别的害虫。
  5. 法律要求。 有害生物水平受联邦,州和县卫生法规的管制。因此,行动水平正在由监管制定。例如,对食物设施中的小鼠,大鼠,苍蝇,蟑螂或任何其他害虫几乎没有耐受性。如果宣布发生突发公共卫生事件,政府机构可能会在狂犬病或脑炎爆发时强制控制虫害。建筑规范和标准可以决定在私人或商业地产和公共区域(包括公园或学校)控制白蚁,老鼠或苍蝇的行动。

预测有害生物问题

本节涉及的主题

 

汇编 罗恩加德纳

Cornell University Cooperative Extension logo